Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. В Минске стала меняться ситуация на рынке труда. Рассказываем, какие тенденции наблюдаются в 2026 году
  2. Похоже, гендиректора «Минсктранса» сняли с должности — рассказываем
  3. В СК рассказали, откуда приехали трое иностранцев, которые с битой и травматическими пистолетами истязали семью в Смолевичском районе
  4. Беларусский вор в законе встречался с главой BYPOL и, похоже, помогал политзаключенному. Его новые планы звучат тревожно — рассказываем
  5. МВД нашло еще одно экстремистское формирование в стране
  6. «Можно себе позволить завтрак в 2 часа дня». «Бюро» выяснило подробности жизни внучки Лукашенко — от места учебы до личных отношений
  7. С 1 марта введут новшество для тех, у кого есть дом или квартира. Подробности
  8. Мать воевавшего за РФ беларуса утверждает, что сына «просто добивают» в больнице Курской области
  9. Маршрутка в Минске поднимает цену билета сразу на 1,5 рубля
  10. Для тех, кто обогревает жилье электричеством, вводят изменение. И оно вряд ли порадует людей — придется платить заметно больше
  11. «Не волнуйтесь, все в порядке». Военком Гомельского района объяснил, что за дрон летает над городом
  12. Аналитики изучили российские массированные удары по Украине и выявили несколько закономерностей — вот о чем речь
  13. Чиновники рассказали еще об одном изменении для налога, который спасал некоторых от «тунеядства»


/

Житель Гродно смог доказать, что ему продали дефектный смартфон, и добился возврата денег за покупку. Подробности истории рассказали в Госкомитете судебных экспертиз (ГКСЭ).

Мобильный телефон с дефектом. 2025 год. Фото: ГКСЭ
Мобильный телефон с дефектом. 2025 год. Фото: ГКСЭ

Полгода назад мужчина купил в магазине Honor Magic V2. Со временем телефон перестал корректно отображать картинку, на экране появились сколы. Мужчина неоднократно обращался к продавцу с просьбой о расторжении договора, но ему отказывали. Продавец ссылался на то, что проблемы с девайсом возникли не из-за заводского дефекта, а по вине покупателя.

Клиент с такой позицией не согласился и обратился в ГКСЭ с просьбой провести экспертизу радиоэлектронных устройств и бытовой техники.

Специалисты установили, что причиной неработоспособности внутреннего экрана «является конструктивный недостаток телефона, из-за которого в процессе эксплуатации устройства произошли механические повреждения».

«С учетом того, что по результатам судебного исследования факт продажи товара ненадлежащего качества нашел свое подтверждение, продавец добровольно удовлетворил требования покупателя», — рассказали в ГКСЭ, добавив, что клиент смог вернуть потраченные на покупку смартфона деньги.